12月底买的票，因为chess不能确定1月份的行程，所以索性放在了2月5日。
艺术剧院，2排15座
演员们都不错，曹雷这么大年纪了，声音其实还是和当年差不多的。其他的不多说了，没什么特别的，有实力的演员表现总是挺好的，年轻的角色们也很不错。演仆人的那位把那种油腔滑调那种偷鸡摸狗的感觉都表现出来了，其实我不想用这两个形容词的，但是突然之间想不出来合适的词语了，唉，最近非常的词穷。
主要来讲一下男主吕梁和那个Jay贾景晖。
chess说Jay那个演员是上次她看《
侦察》的时候跟野芒一起演的，然后反复说那个怎么好看怎么实力高超之类的，唉，好吧。我觉得那个Jay作为一个弱智人士表现非常好，作为一个成年人大高个子的青年能够露出孩子般天真的样子既让人不觉得违和，也不让人觉得特别表演得做作，足以证明两点，一，此人外形很好，二、演技确实不错。
至于男主，其实此人的名字我老早听说过，但是在这次演出中，不知道是导演的问题，还是原著剧本的问题，我总是觉得他有些台词和表演过于做作，特别是剧场里跟我一起笑起来的声音，那些很冷笑话的地方，本来不该那么冷笑话，也和剧情无益，只是因为那种表现方式才冷笑话了吧？怎么说呢，我对男主的表演还是不满的。
##################我是关于剧情有可能剧透的分割线##################
我对阿婆的东西不是很熟悉，看得最多的也不过是过去的那些波咯的电影，还有就是上次看得那次觉得改编得不如原著结果的《
死亡约会》，不过chess评价本次的剧情还是很阿婆的，根据原话就是“大家以为谁都不知道，结果大家都纷纷跑出来说没有睡觉看到了这个看到了那个”（基本应该是原话，欢迎chess指正！）。
就我的感觉来说，我不知道我以前写过没有，好的推理小说就是有足够的能力将观者的思路牢牢抓住，带领着观者前进，左右观者的思路绝不离开作者的指引，然后最后恍然大悟，却又说不出半点不合情理的指责。同样，我认为一个好的推理小说的读者也是如此，费尽心力根据推理守则去预测结果获得满足感的不是一个好读者，好读者应该就能够跟上作者的思路，偶尔走前一点点，但始终都能跟住，即使转出一点点，又会被作者设置的陷阱拉回来，直到最后恍然大悟，重新分析才发现其实中间曾经发现了真相却又因为自己的放弃被作者戏弄了。如果能够有这样的结果才是作者的成功吧？
我不得不承认，基于各种推理和破案守则，我在大概中间靠前一点的时候就知道了凶手，但是这是并不会打消我的兴趣。我的兴趣本身不是知道谜底而是看作者如何将大家引向一个合理的谜底，从这点上来说，中间层层的新线索，新歧途，是成功的。不得不承认我也有那么很短小的一点点时间觉得自己是猜错了的，但是回想这段误区却也证明了戏剧的发展令我很投入，并没有由于自己的谜底揭开而脱离出剧情的发展。这么看来剧情和表演也都是好的，至少对我来说是好的。
就说这点吧，em
